Насколько достоверны познавательные передачи

Сегодня разговор пойдёт о так называемых научно-познавательных телепередачах, в частности – стоит ли доверять всему, что в них рассказывают, даже когда это делают известные учёные.

Иногда для того, чтобы отвлечься и отдохнуть от компьютера, я включаю телевизор (спутниковое телевидение – Триколор ТВ), и валяясь на диване, «приобщаюсь к умному и полезному». Раньше я тупо пялился в экран и пропускал мимо ушей большую часть того, о чём вещалось в телепередачах таких телеканалов как «Наука 2.0», «Моя планета», «National Geographic» и т. д. Меня интересовали в основном передачи на тему космологии, происхождения жизни на Земле, создания галактик, звёзд, планет и вообще самой Вселенной. Раньше я смотрел все эти передачи с большим интересом, не особо задумываясь, что там правда, а что можно подвергнуть сомнению. Но в последнее время стал обращать внимание, что порой даже известные учёные начинают пороть явную чушь.

Для примера расскажу о своих впечатлениях от просмотренной вчера телепередачи, которая называется «Академия», или что-то вроде того, как бы не соврать. Сценарий данной передачи таков: какой-нибудь известный учёный читает в студии лекцию, а перед ним сидят молодые люди, возможно студенты, а может быть и просто приглашённая и оплаченная массовка (это всего лишь мои предположения, могу и ошибаться относительно массовки).

Итак, известным учёным в описываемом выпуске телепередачи был Андрей Дмитриевич Линде, физик-теоретик из Стэнфордского университета. Он увлечённо рассуждал на любимую им тему – об инфляционной модели Вселенной. Меня в его рассуждениях удивил такой эпизод – он утверждал, что если к примеру два существа двигаются строго параллельно друг другу от экватора к полюсу, то в итоге на полюсе линии их передвижения пересекутся, то есть – параллельные прямые якобы рано или поздно пересекаются.

На мой взгляд – это полная ерунда. Это может быть справедливо для линий на шарообразных телах, например – для земных меридианов. Но ведь параллельные прямые на то и прямые, чтобы быть параллельными и прямыми. Земной меридиан, путь существа или механизма по шарообразному телу, коим и является планета, просто не может быть прямым и параллельным по отношению к соседнему меридиану. Он огибает шарообразное тело, каких бы размеров оно ни было. Огибающая прямая – это ведь полная бессмыслица, эти два понятия – огибающая и прямая — взаимоисключают друг друга, они несовместимы. Да и вообще, если две линии пересекаются – они уже не параллельны.

Кроме этого момента, есть и много других несуразностей в познавательных телепередачах, но о них возможно как-нибудь позже.

Хвост динозавра найден на севере Мексики

Команда палеонтологов обнаружила в пустыне на севере Мексики часть хвоста динозавра возрастом около 72 миллионов лет, сообщил Национальный Институт Антропологии и Истории (НИАИ) 20 июля 2013 г.

Хвост мексиканского динозавра 

Кроме того, что этот 5-метровый хвост необычно хорошо сохранился, это первая подобная находка в Мексике, по словам Франциско Агилара — местного директора НИАИ.

Команда из палеонтологов и студентов из НИАИ и Национального Автономного Университета Мексики идентифицировали окаменелость как хадрозавра, или уткоклювого динозавра.

Этот хвост, найденный вблизи маленького северомексиканского городка Хенераль Сепеда, скорее всего составлял половину всей длины динозавра, по словам Агилара.

 Хвост динозавра крупным планом

После 20 дней постепенной выемки осадочных пород, покрывающих кости динозавра, было найдено 50 хорошо сохранившихся целых позвонков. Вокруг хвоста были и другие окаменевшие кости динозавра, включая бедренную кость.